Срок исковой давности по самовольным объектам

Новый подход к самовольным постройкам Иллюстрация: Право. Но вы можете исправить свою недвижимость, чтобы она подпадала под необходимые законом требования. В таком случае обязательно ли убирать ларек? Еще недавно ответ на этот вопрос точно звучал бы положительно. Но изменения в Гражданский кодекс, утвержденные президентом в конце первой недели августа года, меняют подобную ситуацию.

Содержание:

Покидова Е. Кто-то приобрел такую недвижимость в результате гражданско-правовых сделок, кто-то в отсутствие необходимых согласований и разрешений создал на своем или чужом земельном участке новый объект недвижимости или реконструировал старый надстроил этажи, сделал пристройку и пр.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Решение суда о признании права собственности на самовольную постройку зависит: от того, является ли возведенное строение объектом недвижимого имущества; от того,кому принадлежит земельный участок под возведенной постройкой; от соответствия объекта строительным нормам и правилам.

Самовольные постройки: почему их признают такими и как этого избежать

Кроме того, теперь в ст. В соответствии с новой редакцией п. Прежде всего изменения коснулись круга объектов, которые могут признаваться самовольной постройкой.

Если прежняя редакция п. Дело в том, что в зависимости от того, имел ли самовольно возведенный объект признаки недвижимого имущества, различался и способ защиты нарушенного права. Если самовольно возведенная постройка обладала признаками недвижимого имущества, собственник земельного участка должен был обращаться в суд с иском о сносе объекта по ст.

Если же постройка такими признаками не обладала, то владельцу земельного участка следовало обращаться в суд с негаторным иском по ст. В результате собственник земельного участка часто находился в затруднительном положении, поскольку не всегда мог однозначно определить, относится объект к недвижимому имуществу или нет. Например, распространенным был случай, когда легковозводимое сооружение, являющееся движимым имуществом по своей сути, выдается за недвижимость.

Часто такие объекты имеют и правовое обоснование своего существования в качестве недвижимого имущества. Они находятся на кадастровом учете как объекты недвижимости, в отношении них имеются записи о зарегистрированном праве в ЕГРП и, соответственно, выданные свидетельства о зарегистрированном праве собственности см. В соответствии со ст. Если с земельными участками проблем не может возникнуть, хотя бы в силу их природных свойств, то с объектами, созданными в результате деятельности человека, не все так прозрачно.

Ответы на некоторые спорные вопросы дает судебная практика. Например, при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы п.

Однако даже этих попыток судов разъяснить отличия недвижимого имущества от движимого все равно было недостаточно, чтобы собственники земельных участков не сталкивались с проблемой определения способа защиты нарушенного права. Кстати, между иском о сносе самовольной постройки и негаторным иском существует небольшая, но значительная разница.

На негаторный иск, а также на иск собственника, владеющего земельным участком, срок исковой давности не распространяется ст. В то же время, если участок не находится во владении собственника, иск о сносе самовольной постройки необходимо подавать в пределах общего срока исковой давности ст.

Таким образом, применение ст. Признаки самовольной постройки в новой редакции ст. По сравнению с предыдущей редакцией п. Из содержания ст. Таким образом, этот порок владелец самовольной постройки может устранить: для этого достаточно заключить соответствующий договор с собственником земельного участка. Согласно подп. Согласно п. Соответственно, если постройка возведена в нарушение конкретного установленного вида разрешенного использования земельного участка, который устанавливается для каждого участка индивидуально в соответствии с правилами целевого использования земли ст.

Сведения о разрешенном использовании земельного участка можно узнать, запросив кадастровую выписку3. Самостоятельно изменить вид разрешенного использования земельного участка не получится. Устранить этот порок владельцу самовольной постройки будет непросто, поэтому велика вероятность того, что легализовать ее не получится.

Тут необходимо обратить внимание на позицию Верховного суда РФ, изложенную в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством5. Вопросы изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид такого использования, выдачи разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, отклонения от предельных параметров разрешенного строительства разрешаются в порядке, установленном ст.

Рассмотрение указанных вопросов судом в ходе производства по делу, связанному с легализацией самовольного строения, без установления фактов, свидетельствующих об обращении заинтересованного лица за соответствующим разрешением в административном порядке, недопустимо. Таким образом, чтобы легализовать постройку в такой ситуации, ее владельцу будет необходимо сначала как минимум обратиться за изменением разрешенного использования земельного участка, на котором возведена постройка.

Тогда, даже если компетентный орган откажет в изменении вида разрешенного использования, владелец самовольной постройки сможет оспорить такой отказ в суде, а затем в случае удачного исхода дела легализовать самовольную постройку. Так же, как и предыдущий, этот порок может сохраняться при обращении заинтересованного лица в суд о признании права собственности на самовольную постройку. При этом владелец самовольной постройки должен предоставить в суд доказательства, что он принимал меры к получению необходимых разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию6.

Четвертым признаком самовольной постройки является ее создание с нарушением градостроительных норм и правил. Если постройка возведена с нарушением градостроительных норм и правил в редакции, действовавшей на время возведения постройки, это является основанием и для сноса постройки, и для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку.

Суды, как правило, назначают строительно-технические экспертизы, которые определяют наличие или отсутствие нарушений градостроительных норм и правил. Безусловно, речь идет о таких нарушениях, которые являются существенными и ведут в итоге к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц или создают угрозу жизни и здоровью граждан. Несущественные нарушения не могут быть признаком самовольной постройки, а устранимые нарушения могут быть исправлены заинтересованным лицом в целях легализации самовольной постройки.

Чего ждать владельцу постройки, признанной самовольной Основным последствием возведения самовольной постройки и в новой редакции ст. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Таким образом, самовольная постройка исключается из гражданского оборота. Обратим внимание, что приобрести право собственности на самовольную постройку в силу приобретательской давности не получится, так как по смыслу ст.

Законодательство разграничивает основания возникновения права собственности в силу приобретательской давности и в связи с осуществлением самовольного строительства.

Этот вывод получил закрепление в Обзоре Верховного суда РФ судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, от Что касается возможности легализации самовольной постройки и приобретения на нее права собственности, то п. Приобретение права собственности на самовольную постройку допускается лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка.

Список прав, перечисленных в п. Например, в соответствии с взаимосвязанными положениями подп. Возможность предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду для жилищного строительства предусмотрена ст. В силу п. Таким образом, можно признать право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости.

Помимо требований, установленных п. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа.

Этой правовой позиции соответствует и первое условие новой редакции п. Речь идет об отсутствии или устранении лицом первого признака самовольной постройки, о котором говорилось выше. Вторым условием легализации самовольной постройки, предусмотренным новой редакцией п. Третье условие приобретения права собственности на самовольную постройку заключается в том, чтобы сохранение постройки не нарушало права и охраняемые законом интересы других лиц и не создавало угрозу жизни и здоровью граждан.

Здесь речь идет об обязательном отсутствии четвертого признака самовольной постройки, о котором речь шла выше. Снести самовольную постройку теперь могут во внесудебном порядке Отдельно следует отметить новое положение п. При совокупном толковании данного положения с другими нормами п. Безусловно, решение органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки может быть обжаловано заинтересованным лицом в судебном порядке в соответствии со ст.

Новое положение предусматривает два случая реализации решения органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки. В первом случае предполагается, что лицо, осуществившее самовольную постройку, известно. В течение семи дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки орган местного самоуправления, принявший такое решение, направляет лицу, осуществившему самовольную постройку, копию данного решения, содержащего срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять более чем 12 месяцев.

Закон не отвечает на вопрос, какое полномочие предоставлено органу местного самоуправления по истечении этого срока и следует ли ему обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки. Однако из логики надстройки этой нормы над общими положениями ст. Вероятно, что в ближайшее время будет выпущено разъяснение правоприменения данного пункта.

Во втором случае предполагается, что лицо, осуществившее самовольную постройку, выявить не получается. В этом случае орган местного самоуправления, принявший решение о сносе самовольной постройки, в течение семи дней со дня принятия такого решения обязан обеспечить опубликование решения и сообщения о планируемом сносе самовольной постройки, размещение его в интернете и на информационном щите в границах земельного участка, на котором создана самовольная постройка.

По истечении двух месяцев с момента реализации данных требований закона снос самовольной постройки может быть организован непосредственно органом, принявшим соответствующее решение.

Таким образом, нормы ст. Одновременно в ст. Книги нашего издательства: серия История.

Срок исковой давности к требованию собственника земельного участка о сносе самовольной постройки

Якутск, ул. Красильникова, 4. Иск мотивирован тем, что спорный многоквартирный дом возведен без разрешения на строительство в нарушение ст. Окружная администрация просила обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения снести самовольно возведенный объект. В случае неисполнения решения суда Л-вым А. Якутска право произвести снос самовольной постройки с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика. Представитель ответчика исковые требования не признал и просит отказать в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. Судом постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Окружной администрации г. Не согласившись с решением суда, представитель Окружной администрации г.

Сроки исковой давности, применимые к требованиям о сносе самовольных построек

Снести нельзя оставить Автор: Марина Кузина По нашумевшему делу о сносе жилого дома в Одинцово вынесено положительное решение, несмотря на то, что многим жильцам просто некуда будет идти. А в Подольском районе отказали по исковому заявлению снести корпуса, возведенные на земельном участке. В чем отличие этих двух дел? И как обезопасить себя от подобных ситуаций?

Срок исковой давности

Кроме того, теперь в ст. В соответствии с новой редакцией п. Прежде всего изменения коснулись круга объектов, которые могут признаваться самовольной постройкой. Если прежняя редакция п. Дело в том, что в зависимости от того, имел ли самовольно возведенный объект признаки недвижимого имущества, различался и способ защиты нарушенного права. Если самовольно возведенная постройка обладала признаками недвижимого имущества, собственник земельного участка должен был обращаться в суд с иском о сносе объекта по ст. Если же постройка такими признаками не обладала, то владельцу земельного участка следовало обращаться в суд с негаторным иском по ст.

Самострой: анализ законодательства и судебной практики

Все статьи Практика применения ст. Практика применения ст. Дата размещения статьи: N "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи Гражданского кодекса Российской Федерации" далее - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря г. N Помимо этого применение положений ст. Данная статья посвящена правовому анализу некоторых, наиболее актуальных, по мнению автора, вопросов, связанных с рассмотрением указанной категории споров. К каким именно правоотношениям применяется ст.

Как защитить объект от признания самовольной постройкой и последующего сноса?

Срок исковой давности к требованию собственника земельного участка о сносе самовольной постройки Фабула дела Как следует из определения ВС РФ от В году постановлением главы администрации муниципального образования, в соответствии с п. Этот земельный участок был передан муниципальным образованием обществу в аренду с возможностью строительства на участке зданий, строений и сооружений. В годах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее - ЕГРП было зарегистрировано право собственности общества на объекты недвижимости, построенные на указанном земельном участке. В соответствии со ст.

Новый подход к самовольным постройкам

Принудительный снос самовольной постройки может быть осуществлен только на основании решения суда. Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования о сносе возведенной заявителем самовольной постройки здания ангара. Этим распоряжением производственному кооперативу предписывалось в тридцатидневный срок снести здание ангара, указывалось, что при неисполнении распоряжения в добровольном порядке постройка будет снесена силами специализированного муниципального предприятия, а связанные с этим расходы - взысканы с производственного кооператива. Производственный кооператив обосновал свое требование тем, что лишение его имущества во внесудебном порядке противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации. Ответчик против заявленного требования возражал, сославшись на то, что постройка является самовольной, поскольку создана без получения необходимых разрешений отсутствуют разрешение на строительство и утвержденная проектная документация. При этом по смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ снос самовольных построек производится в административном порядке пункт 2 статьи Кодекса , а в судебном порядке разрешается лишь вопрос о признании права собственности на самовольно возведенный объект пункт 3 статьи ГК РФ. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленного требования было отказано по следующим основаниям. Согласно материалам дела спорный объект недвижимости являлся самовольной постройкой.

В соответствии с п. В административном порядке в соответствии со ст. Решения органов местного самоуправления о сносе самовольной постройки могут быть обжалованы в судебном порядке. Виды судебных споров, связанных с самовольной постройкой 1 Споры по искам о признании права собственности на самовольную постройку, инициированные лицами, которые возвели такие объекты. Истец может рассчитывать на признание права собственности на самовольную постройку, если: участок под постройкой принадлежит истцу на праве собственности, постоянного бессрочного пользования или на иных законных правах; постройка соответствует параметрам строительства в документации по планировке территории и правилами землепользования и застройки; соблюдены все требования безопасности строительные нормы, правила пожарной безопасности и иные технические нормы , а также права третьих лиц. Суды единообразно применяют названные условия, если они не соблюдены, шансов у собственника постройки на ее сохранение практически нет.

Сроки исковой давности, применимые к требованиям о сносе самовольных построек Таким образом, постройка будет считаться самовольной, если: Постройка размещена на земельном участке, который не был отведен для ее строительства в установленном порядке; Данная постройка не соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам; Постройка возведена без получения необходимой разрешительной документации; Согласно пункту 2 статьи ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев признания права на нее за лицом, имеющим определенные права на земельный участок, где осуществлена постройка за исключением случаев, когда сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Применение правил о срок исковой давности по требованиям о сносе самовольной постройки зависит от оснований требования и заявителя. В случае если требование о сносе самовольной постройки предъявлено собственником земельного участка, на котором расположена данная постройка и который находится во владении собственника, правила об исковой давности не применяются. Собственник земельного участка обратился в арбитражный суд с иском о сносе построек на основании статьи ГК РФ, возведенных ответчиком на части его земельного участка. В обоснование своих требований, собственник указал, что им не было дано согласие на строительство спорных построек. Ответчик, не оспаривая самовольного характера возведенных построек, просил суд отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности со стороны собственника земельного участка. Возражая против применения срока исковой давности, собственником земельного участка было указано на то, что заявленное требование о сносе самовольных построек является требованием об устранении препятствий собственнику в пользовании этим участком. А в таком случае, на данное требование не распространяются правила об исковой давности на основании статьи ГК РФ. В итоге, судом апелляционной инстанции требование о сносе самовольной постройки было удовлетворено.

Статьи для юриста Применяется ли срок исковой давности к искам о признании права на самовольную постройку В практике имеется два подхода к решению данного вопроса. Согласно первому подходу, по иску о признании права, заявленного в порядке применения последствий ст. В рамках этого подхода спорным является вопрос о том, нарушением права владения или пользования земельным участком, является возведение самовольной постройки застройщиком. Некоторые специалисты считают, что возведением постройки нарушается право владения. Право владения - право на фактическое, реальное обладание вещью, на господство лица над вещью. Право пользования заключается в праве на извлечение из имущества его полезных свойств.

Полезное видео: Снос самовольной постройки в административном порядке
Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 clanbaza.ru